ЭСК РФС встала на сторону Фролова: все спорные решения в матче «Ахмат» — «Спартак» признаны верными

Экспертно-судейская комиссия РФС разобрала по косточкам матч второго тура РПЛ между «Ахматом» и «Спартаком», завершившийся со счётом 1:2, и вынесла вердикт: арбитр Антон Фролов молодец, всё сделал правильно.

Первым делом «Спартак» попытался оспорить пенальти в свои ворота, назначенный уже на 2-й минуте. Поводом послужила игра рукой Кристофера Ву. Комиссия единогласно встала на сторону Фролова: выяснилось, что мяч после удара Александра Максименко от ворот спокойно находился в игре, а Ву таки приложился к нему рукой. Более того, в ЭСК уточнили — даже если бы мяч чуть шевельнулся в момент паса, это всё равно не спасло бы «красно-белых» от пенальти.

Затем «Спартак» пожаловался на эпизод с 64-й минуты, где Фролов не свистнул пенальти после контакта Эгаша Касинтуры с Русланом Литвиновым. Здесь комиссия большинством голосов снова поддержала арбитра, посчитав воздействие на ногу спартаковца настолько незначительным, что и говорить не о чем.

«Ахмат» в свою очередь попробовал отбить красную карточку своему игроку — той самой Касинтуре, которого удалили на 73-й минуте. Но и тут ЭСК была непреклонна: футболист грозненцев влепил Роману Зобнину рукой в голову совершенно вне борьбы за мяч, так что красная карточка более чем заслужена. Заодно комиссия подтвердила, что жёлтая карточка самому Зобнину за удержание соперника тоже была выдана по делу.

Ну и напоследок «Ахмат» замахнулся на победный гол «Спартака», забитый на 91-й минуте. Мол, Манфред Угальде мешал стенке во время штрафного Эсекьеля Барко. Однако ЭСК единогласно решила: гол чистый, Угальде на стенку хозяев никакого влияния не оказывал и сдвигать её даже не пытался.