ЭСК РФС оправдала пенальти в матче «Зенит» — «Динамо» и разобрала спорные моменты 4-го тура РПЛ
Экспертно-судейская комиссия РФС взяла в руки лупу и прошлась по всем скандальным моментам 4-го тура Российской Премьер-Лиги. Клубы задавали вопросы — комиссия давала ответы, причём единогласно и без колебаний.
«Зенит» vs «Динамо»: пенальти был, и точка
«Динамо» очень хотело доказать, что одиннадцатиметровый на 25-й минуте в их ворота — это несправедливость вселенского масштаба. Но ЭСК с москвичами не согласилась. По мнению комиссии, бразильский защитник Давид Лоилоа в эпизоде с Александром Соболевым в мяч так и не попал, зато прекрасно попал по опорной ноге зенитовского нападающего. Соболев как раз готовился принять мяч, но вместо этого получил удар по ноге и продолжить атаку уже не смог. Все члены ЭСК дружно решили: судья Артём Чистяков всё сделал правильно.
«Балтика» vs «Спартак»: пенальти не было, и тоже точка
«Спартак» в свою очередь возмущался отсутствием пенальти на 54-й минуте в матче с «Балтикой». Однако ЭСК и здесь встала на сторону арбитра Андрея Прокопова. Защитник калининградцев Айман Мурид, по мнению комиссии, ничего не нарушал в столкновении с Пабло Солари — контакт был, но никакого лишнего движения ногой в сторону соперника защитник не делал. Всё в рамках игровых действий, господа.
ЦСКА vs «Факел»: гол не считается, офсайд решает
Воронежский «Факел» попытался оспорить отменённый гол в ворота ЦСКА на 24-й минуте. Но комиссия и здесь была непреклонна. Форвард «Факела» Матвей Бардачев в момент навеса торчал за линией офсайда, а потом ещё и полез в борьбу с защитниками москвичей Мойзесом и Жоао Виктором, откровенно им мешая. До мяча Бардачев так и не дотронулся, но этого и не требовалось — ВАР по протоколу совершенно законно отправил судью к монитору разбираться в ситуации. Итог: гол справедливо отменён, все свободны.
